lof基金的优点和缺点 请问一下LOF,ETF,开放式和封闭式基金各有什么优缺点?
请问一下LOF,ETF,开放式和封闭式基金各有什么优缺点?
LOF和ETF的相似点一、同跨两级市场 ETF和LOF都同时存在一级市场和二级市场,都可以像开放式基金一样通过基金发起人、管理人、银行及其他代销机构网点进行申购和赎回。
同时,也可以像封闭式基金那样通过交易所的系统买卖。
二、理论上都存在套利机会 由于上述两种交易方式并存,申购和赎回价格取决于基金单位资产净值,而市场交易价格由系统撮合形成,主要由市场供需决定,两者之间很可能存在一定程度的偏离,当这种偏离足以抵消交易成本的时候,就存在理论上的套利机会。
投资者采取低买高卖的方式就可以获得差价收益。
三、折溢价幅度小 虽然基金单位的交易价格受到供求关系和当日行情的影响,但它始终是围绕基金单位净值上下波动的。
由于上述套利机制的存在,当两者的偏离超过一定的程度,就会引发套利行为,从而使交易价格向净值回归,所以其折溢价水平远低于单纯的封闭式基金。
四、费用低,流动性强 在交易过程中不需申购和赎回费用,只需支付最多0.5%的双边费用。
另外由于同时存在一级市场和二级市场,流动性明显强于一般的开放式基金。
另外,ETF属于被动式投资,管理费用一般不超过0.5%,远远低于开放式基金的1%-1.5%水平。LOF和ETF的差异点一、适用的基金类型不同 ETF主要是基于某一指数的被动性投资基金产品,而LOF虽然也采取了开放式基金在交易所上市的方式,但它不仅可以用于被动投资的基金产品,也可以用于经济投资的基金。
二、申购和赎回的标的不同 在申购和赎回时,ETF与投资者交换的是基金份额和"一揽子"股票,而LOF则是基金份额与投资者交换现金。
三、参与的门槛不同 按照国外的经验和华夏基金上证50ETF的设计方案,其申购赎回的基本单位是100万份基金单位,起点较高,适合机构客户和有实力的个人投资者;而LOF产品的申购和赎回与其他开放式基金一样,申购起点为1000基金单位,更适合中小投资者参与。四、套利操作方式和成本不同 ETF在套利交易过程中必须通过一揽子股票的买卖,同时涉及到基金和股票两个市场,而对LOF进行套利交易只涉及基金的交易。
更突出的区别是,根据上交所关于ETF的设计,为投资者提供了实时套利的机会,可以实现 T+0交易,其交易成本除交易费用外主要是冲击成本;而深交所目前对LOF的交易设计是申购和赎回的基金单位和市场买卖的基金单位分别由中国注册登记系统和中国结算深圳分公司系统托管,跨越申购赎回市场与交易所市场进行交易必须经过系统之间的转托管,需要两个交易日的时间,所以LOF套利还要承担时间上的等待成本,进而增加了套利成本。
lof fof基金区别?
lof基金与fof基金,它们都是基金的一种,其中lof基金被称为上市型开放式基金;fof基金被称为基金中的基金,它们之间存在以下不同:
1、 fof是一种专门投资于其它投资基金的基金,并不直接投资股票或债券,其投资范围仅限于其他基金;lof基金上市型开放式基金,可以投资于股票和债券。
2、 fof投资的是基金,基金本身也要收取手续费和管理费,所以投资fof产品就有一个双重收费的问题,这个是不可避免的,而lof基金不存在双重收费的问题。
3、 fof实际上就是帮助投资者一次买“一篮子基金”的基金,通过专家二次精选基金,有效降低非系统风险的特点;而lof基金其风险性相对要高些。
4、 fof基金的投资门槛一般比lof基金的门槛要高,运作的规则也有点复杂 。
LOF基金的特点有哪些?
LOF基金的特点主要有:
1.基金份额总额不固定,基金份额可以在基金合同约定的时间和场所申购、赎回
2.结合了银行等代销机构与深交所交易网络二者的销售优势
3.投资者既可以选择在银行等代销机构按当日收市的基金份额净值申购、赎回基金份额
lof场内基金规模小有影响吗?
lof场内基金规模小是有影响的。
规模太小的基金,容易遭遇流动性风险甚至清盘风险。比如说有些迷你基金,规模不到2亿元,甚至只有三五千万元,这种基金最好不要碰。
对场内基金来说,规模太小的基金缺乏足够的成交量,到时候你想买买不进,想卖卖不掉就傻眼了。
lof基金适合新手吗?
lof基金适合新手。lof基金英文listed open -ended fund,上市型开放式基金。可以场外申购,也可在交易所买卖。在场外申购赎回与其他基金并无差别。所以适合新手。lof基金与基金与其他基金不同之处,在于它可以像股票一样在证券交易所交易。
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 liqiaoqiant@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。本文链接:https://dongyuegg.com/post/3107.html